Dave's

2009 08 24 上週六去台北拜拜，順便去面交了這台EOS 50底片機，賣家豪邁的給了整數兩千的價格，當時試一試是頗正常的，開始用以後才發現一些小瑕疵，不過因為人家是代賣，這些老舊機子的問題要實際用了才知道，加上他給的價錢，所以覺得還好。 緣起是這樣： 因為我一直等不到買得下手的FF，無敵兔雖然降價了但是還是貴的哭八，甚至還有什麼傳說的FF閹割版7D謠言，謠言滿天飛，影都沒看到(攤手)，要是一台沒錄影還賣到6萬那我不是乾脆買無敵兔就好。那天想一想乾脆就先撿台底片機來玩，是FF又便宜，而且我的鏡頭中幾乎都是EF，不能用在上面的EF-s只有10-22，萬一在FF上17-40L用的順還可以考慮賣掉(有點想太遙遠了)。原本看的是EOS 3 (機型較新、45點+眼控對焦、CANON個位數機身各項強韌性能)，比起機皇EOS-1V近三萬的價格CP值蠻高的，不過參考燒老大跟多方建議之後，還是隨便撿台便宜的來玩就好。 有一個大大的對焦輔助光發射器 機頂螢幕跟一些功能鈕與我熟悉的數位單眼(10D 50D 5D)配置和功能不太一樣，我真愛那個大滾輪，可惜在這台的使用上，並沒有佔很大的用處 優點： 1.FF就是FF，第一眼從觀景窗看出去整個明亮。 2.不用乘1.6。 a. 所以我的17-40真的就有17mm。我一直都覺得10-22變形明顯(雖然好像大家都說還好)，一看照片我就知道這是超廣角的變形，相反地FF加17、16端有時候還認不出來，雖然換算後與17-40視角接近，可是在學校時用坤億的5D時還是覺得如此，一方面可能是L頭做的變形抑制比較好，另一方面就是10-22實體焦長的問題吧。 b. 同樣優點就是50mm F1.8這顆便宜大光圈鏡頭變得超好用，景深又淺，配上大大的觀景窗感覺很棒。 c. 我的35mm F2變得有點雞肋，不過實際拍攝的時候反而覺得50mm不夠廣還蠻常用的。 d. 小小白感覺變很好用，原本70端都嫌遠，現在用起來就是50mm裝在350D上的視角，依照之前的經驗，因為景深與視角關係應該可以照起來更立體點，可惜買來還沒機會帶出去試。 (以上也是我想買FF的原因) 3.機身質感佳，握起來不像350D又小又塑膠，配50mm F1.8時反而覺得它像快解體的玩具，配17-40L時整個很順，快門聲聽起來厚實，沒有像350D有莫名其妙的馬達聲，質感很棒。 4.價錢便宜。對比鏡頭，機身價格只能買這顆鏡頭..........前面那一片薄薄的B+W保護鏡orz 5.其他。有個後來都被閹割掉的對焦輔助燈，快門線居然與350D相同 缺點： 1.機身老舊性能較差。是只有三個對焦點，連拍大概2.5張/s，反應有點卡，不過這個我就不講究了，快門時滯比350D嚴重，快門按下去之後有點慢半拍。 2.用2CR5電池還要跑去相機行買，不曉得可以撐幾卷？ 3.用底片算是缺點嗎？因為還要沖洗，不確定因素比較大，且要花錢。 (以下是我這台機身的問題) 4.握把處貼皮橡膠老舊有點脫落加上用久了有點黏，可能哪天不爽我就拿有機溶劑全都擦掉了吧，還是有誰可以介紹便宜的貼皮？ 5.背板印日期的部份不曉得是沒電還是接觸不良，常會自己歸零又打印，不過實際照片洗出來又沒看到，我暫定他是壞掉的。反正我本來就沒想要這個功能，所以把電池拆掉就沒事了。 6.第一卷洗出來後覺得灰塵很多(可能有一段時間沒用了吧，不曉得多拍幾卷會不會改善)，再加上我在底片上看到一些掃到電腦上沒看到的刮痕(好像是有一片壓條的滾輪所致，不過因為掃出來沒看到好像還好)，因為沒時間再拍一卷確認所以至今還是覺得毛毛的。 目前還沒很多挑剔的地方，因為光是裝鏡頭看觀景窗，然後按快門聽聲音就覺得不錯了，之後拍一拍再來說吧。 <09.12 補> 實際拍攝結果感覺也還蠻不錯的，請見相簿 http://www.flickr.com/photos/arlcurten/sets/72157622196033977/detail/