Dave's

在家閒閒沒事，最近也沒拍什麼照片，只好來發器材文XD 一切的源起就是上次PO的那篇網誌： EOS 50 底片機入手 因為原先有慢慢的規畫，手上鏡頭幾乎都可以支援135FF，所以就入手的EOS50底片機，沒想到用一用以後覺得135FF真是合我的意，60D等到現在還沒出，傳說中的7D倒是出了，不過是APSC的頂級機，所以最後這筆錢就被我拿來買了這台二手5D (其實如果可以的話我也想買新的，機身比較不推薦買二手，無奈找不到庫存了......)。 為什麼不買新的5D2呢？還不都是錢的問題，我哪來那麼多錢......，而且再三評估之下，覺得5D的價錢跟出的時候相比，跌的差不多了 (可說是現在最便宜的135FF DSLR了XD)，另外就是我拍攝的主題以風景之類的靜態為主，比較不需要像7D那樣高性能的系統，畫質跟片幅的優勢對我來說比較重要，我可以接受爛爛的性能。不過說起來這真的是台老相機了..... 一些特點： 1. 更淺景深的優勢。 現在開大光圈隨便拍，都可以看得出淺景深，如果說因此帶來空間感或立體感的話，那的確是差很多。我有稍微跟350D做比較 (350D + 35mm F2 <> 5D+ 50mm F1.8)，在差不多視角的情況下，我覺得景深大概是光圈差1-2級之間，也就是說350D那組光圈全開時(F2)，5D大概使用F2.8-F4就有類似的景深了，也難怪網路上看到FF加上像是35 F1.4 or 85 F1.2，可以拍出來有種神奇的前後距離感。 其實這也是缺點啦，像是拍風景或不想要淺景深時，就要一直縮光圈，以前用APSC縮到F8、F11左右再下去就沒啥感覺，現在常常都要縮到F16之類的才能有想要的深景深，用長鏡頭的時候甚至極限F22都景深都還是很明顯。 2. 更大的觀景窗大小以及亮度。 這沒什麼好講，反光鏡明顯就大很多，那個頭(五菱鏡部分)也大很多，看出去很舒服，先天優勢。 不過上次跟葉綠餅的50D相比，其實50D這種中階機以上的觀景窗沒有我想像中的小，如果沒兩台放一起比，不會很明顯覺得5D的又大又亮，反而是景深的部分，5D看出去明顯景深淺很多，這個比較出乎我意料。 5D著名的噴反光鏡事件，現在公水貨都免費做加強，加強過後就放心不少。反光鏡比較大片，作動的時候震動比較大，其實拍起來還蠻有「感覺」。 另外就是不曉得為什麼，超容易入塵，還是說是入塵很容易被看出來，讓我一直清CMOS，也幸好我是自己清，如果不會清的話可要好好考慮...... 3. 畫質跟雜訊好。 其實我個人看不出來畫質在哪邊有突飛猛進，不過FF先天的優勢，再加上考慮單位畫素密度的話，5D跟N牌D3之類的應該是目前畫素密度最低的幾款 (1200萬畫素/135FF)，記得上次看到人家的評論，這樣反而是最能容忍較差鏡頭 ^^||| 另外雜訊跟350D做比較，大概也是贏1-2級左右，就是5D開ISO1600的表現，大概是350D的IOS400-800間，高ISO的雜訊是比較好，不過沒有網路上謠傳的那麼神奇，好像全片幅永遠無敵都不會有雜訊 (贏兩格以上我真的覺得太誇張)。新的機身的處理晶片跟雜訊抑制我覺得也是進步很多，因此不容小覷。 4. 邊角失光嚴重。 這點是原本沒注意到的，換了以後發現超明顯，每次看到網路上有人在問這種邊角失光的圖怎麼修，我都想回...換成FF跟大光圈開下去，每一張都這樣，讓你看到煩。 大部分的情況下對我來講是優點，因為我喜歡照片中邊角失光帶點LOMO味道的感覺，不過真的要說，有時候或有的鏡頭 (現在我看得很不順眼的sigma那顆) 暗角太嚴重了，解決方法是縮光圈，可是這造成更多的問題。 5. 解放鏡頭?! 其實就是廣角真的發揮其原先設計的實力了，所以17-40mmL就成為我的超廣角鏡，畫質的信賴感跟手感當然大勝之前的10-22mm。 不過其實我覺得兩者在apsc+10-22<>FF+17-40下，畫質應該不會差太多 (雖然在apsc下17-22焦段重疊部分，很明顯17-40好，但是這樣比較有失公平)，FF成像圈較大，要設計到中央與邊角畫質皆佳不是很容易。 不過在變形上17-40就比10-22好，可是這點沒比較圖的話，很多人都說看不出來 (奇怪我覺得很明顯阿??!)，我覺得10-22看出去就是很誇張的超廣角變型，相反的17-40就還好 (不過這可能跟觀景窗大小不同的也有點關係) 這也是缺點，因為就拍不遠了，讓我差點把小小白賣掉換成70-300 IS，還好因為網路上比較圖70-300 IS畫質太差讓我打退堂鼓。 6. 沒內閃。 這個差很多，出外旅遊十分不方便，誰出去踏青會想要隨身帶580外閃阿 = =，不過也沒辦法。沒內閃的頭是比較漂亮，外型上沒有被線切割，不過我覺得最好看的還是1D系列那種圓弧狀的。 所以5D系列超好認的，看沒內閃就是 (說到這個我就想講，怎麼到風景區一看，一堆人都有5D2阿?)。如果沒內閃又連把手一體成型，那就是1D系列。 PS: 看到圖想起來，我覺得快門按起來比較沒兩段式，中間會有硬生生卡住的感覺，不過龔學長說只是因為快門用久軟掉了?!! 7. 又大又重機身性能又差。 這點無話可說，倒是上次跟龔學長的40D相比，沒想到大小一樣的5D還比較重(紮實?!)，想升級FF應該要考慮一下這點，自從換了5D後，一機一鏡背著去逛街都沒辦法忽略這份重量，喔對，FF的鏡頭也比較大又比較重.... 性能又差是當然的，畢竟5D是前一代的東西了，差不多跟350D是同期的，好在我是從350D換過去，居然還有升級感XDDD，連最被人詬病的對焦系統，也比350D好上一截。可是如果從40D、50D換的話，可能會受不了這個功能超弱連拍超慢 (5D跟350D一樣慢，3fps)的機子。 8. 快門聲還不錯。 我指的是跟350D比，比較合我的胃口，不過跟40D、50D新機子比，會覺得慢慢軟軟的不太清脆，可能新機子連拍快有差，不過我喜歡 9. 機背功能。 LCD螢幕稍小 (好羨慕新相機的3吋LCD)，不過念在好幾年前的老相機，其實當時這樣的螢幕算蠻大的了，要說缺點的話就是在戶外光線強的時候都看不清楚，以前科技技術真的差很多。 另外要再說一次，我超愛這個大轉盤!! 5D功能少，所以MENU只有一長頁，可以用轉盤從頭滾到尾XD 10. 其他。 像是讓從石器時代350D升級的我，可以用pic style，DPP也有支援鏡頭成相修正，350D接的時候居然不支援，完全被邊緣化.......。 轉盤上可以註冊當時的機身設定的C模式，蠻好用的，可惜有點少，像5D2就有C1、C2、C3三組。 不能錄影沒有LIVE VIEW，因為出的時候市面上還沒有這些技術......。 可用大轉盤上方的八方向鍵改對焦點還蠻方便的。 有點測光(CANON的分級好機車)。 沒防滴防塵。這點在某些情況下差很多。 其實要說缺點的話是比優點多很多，畢竟算是沒誠意CANON的FF入門機，又是好幾年的老機身了，不過135FF的優點是沒辦法取代的先天優勢。我最想說的就是，FF真的沒有那麼神，如果照片中看不出來，又不CARE某些點的話，用現在新出、功能強、鏡頭又輕成像又不錯的apsc就好了。 因為沒有常用焦段的變焦鏡，所以我賣掉了5D不能用EFs 10-22mm，以及原本用來等效50mm視角的35mm F2(變得很少用)，湊錢買了支當時剛發表還不到一年，在網路上一致好評媲美原廠畫質的sigma 24-70mm F2.8 HSM新鏡......。可惜我現在對他頗有微詞，畢竟最常用的標準焦段一直出現小問題小缺點，給我的不信賴感很大，這是另外一件事了。 最重要的，還是希望我有更多機會可以拍照，買來大部分的時間都在防潮箱裡面實在是很惋惜。